Ну... тут двоякая точка зрения может быть, палка о двух концах.
Тут вопрос реально спорный, и вникая в него возникает еще больше вопросов.
Вот несколько из них:
1. Смысл кодировать, когда можно просто не выводить и все, снимет лишнюю нагрузку, и кучу вопросов
2. Черный Абдула, ему же ничего не кодируется, он видит и одних и других мессаги однозначными.
---
Насчет неоднозначности кодирования, то алгоритм такой придумать не составляет проблема
берем код символа...
к примеру
Возмем слово HELLO
48 45 4C 4C 4F
Длинна слова - HELLO = 5
вот записали их коды
48->1001000
45->1000101
4C->1001100
4C->1001100
4F->1001111

0000000 1001000 1000101 1001100 1001100 1001111
Теперь сделаем сдвиг на 5 разрядов влево

00 1001000 1000101 1001100 1001100 1001111 00000
и Выведем вот этот результат.

Т.к. длина слова величина изменчивая, то и каждый раз коды будут разные. Если бы кодирование было не однозначным,
то для одних и тех же слов кодирование бы выдавало новый результат, а если ДЛЯ ОДНОГО И ТОГО ЖЕ СЛОВА КАЖДЫй РАЗ РЕЗУЛЬТАТ КОДИРОВАНИЯ ОДИН И ТОТ ЖЕ, ЗНАЧИТ КОДИРУЕТСЯ ПО КАКОМУ-ЛИБО АЛГОРИТМУ, если есть алгоритм. то его можно вычислить,а хватит ли на это у вас математического аппарата, решать вам.
Вообщем тест показал что кодирование каждый раз одно и то же...

на слове "привет" проверял
afcai
выдает неоднократно.
привет - afcai
приветт- afcave
приветтт-afcaveida
Это доказывает что кодирование зависит от длины слова.Так что как не крути а магмары умнее человек0в и все реально можно сделать.

Зачем же проверять одно и то же слово. Возьмите слова: Тур, тир, тигр, стропы, страх.
Сам я не пробывал, просто интересно. Что получится, если попробывать эти слова? Если в каждом слое буквы "т", "р", будут одинаковыми, то раскодировать возможно, если нет, то каждому символу каждый раз дается новый символ и декодировать не риально.